荷兰各政党对卖淫的立场
发布于：2026年1月2日
探索十个荷兰政党对卖淫的立场
荷兰卖淫法引发辩论——性工作者安全、道德和政治产生冲突。了解各党派的立场。.
荷兰卖淫政策的历史背景
荷兰以其对待性工作开放的态度而闻名。2000年，该国将妓院合法化并取消了对拉皮条的禁令，使卖淫成为一项受监管的行业。与许多其他欧洲国家相比，这被认为是一个大胆的举措。.
目标很简单：将性工作视为真正的这意味着赋予性工作者更多权利、改善安全状况，并让当局更容易打击虐待和人口贩运。然而多年来，关于这项政策是否实现了这些目标，争论一直在继续。.
有人说合法化帮助性工作者对自己的生活获得了更多的控制。另一些人则认为，该系统仍然存在剥削的空间。例如，批评人士指出，非法性工作仍然存在于经济的隐秘角落。.
荷兰卖淫政策的关键里程碑：
-
2000: 卖淫合法化
-
2007: 关闭阿姆斯特丹部分红灯区橱窗以减少犯罪
-
2011: 关于更严格许可规则的新提案
-
20年代： 关于将犯罪化与监管进行对比的辩论再度引发
这段历史为我们今天看到的政治争论奠定了基础。每个政党立场如何，取决于他们是将卖淫视为自由、道德还是保护的问题。.
在荷兰，卖淫仍然是一个备受争议的话题，尽管从国外看可能并非如此。为此，我们决定总结荷兰各大政党对卖淫问题的政治立场。.
荷兰政治体系解析
在深入探讨各种不同观点之前，我们觉得先为您提供一些关于荷兰政治体制的信息是一个好主意。荷兰是一个议会制代议民主国家。荷兰议会由下议院（众议院）和上议院（参议院）组成。两院都对拟议的立法进行辩论并审查内阁的所有行动。下议院有权提出和修改法案。下议院被认为是最重要的，每四年进行一次直接选举。由于荷兰的体制拥有 比例代表制, ，它拥有一个能够反映公众支持总体分布的代议机构。这种制度确保了少数群体的代表性，这解释了为什么会有大量的不同政党以及荷兰在卖淫问题上存在多种多样的政治立场。.
各政党立场
每个荷兰政党对卖淫都有自己的看法。一些政党侧重于保护劳工权益，而另一些政党则将其视为一个道德问题。.
-
VVD（自由民主党）： 支持监管，但希望加强监督以打击非法性工作。.
-
PvdA（工党）： 专注于劳工权益和改善性工作者的工作条件。.
-
CDA（基督教民主党）： 倾向于限制，通常支持缩减红灯区。.
-
绿色左翼党（绿党） 强调去污名化和工人的安全。.
-
D66（民主六六党/进步自由党）： 坚定地将性工作辩护为一种合法的职业。.
-
PVV（右翼政党）： 采取混合立场，通常将卖淫辩论与移民问题联系起来。.
职位简表
| 派对 | 关于卖淫的主要观点 |
|---|---|
| 范戴克 | 合法，但需要更严格的规则 |
| 工党 | 劳工权益至上 |
| 中央数据库 | 限制并降低可见度 |
| 绿色左翼党 | 消除污名化，保护劳动者 |
| D66 | 为性工作争取作为一份合法职业的权益，通常基于劳工权益、人身自主权和公共卫生等核心论点。 首先，支持者认为性工作本质上是一种劳动，劳动者应当享有与其他行业相同的劳工权益和保障。这包括安全的工作环境、公平的报酬、医疗保险以及免受暴力和剥削的法律保护。将性工作去罪化或合法化，能够使从业者在遇到侵害时敢于报警和寻求帮助，而不必担心遭到逮捕或歧视。 其次，这一观点强调个人的身体自主权。成年人有权对自己的身体和劳动力做出选择。将性工作污名化或全面禁止，不仅无法根除这一行业，反而将其推入地下，增加了从业者的脆弱性和面临暴力的风险。 最后，从公共卫生角度来看，监管下的性工作能够推行更有效的健康检查和疾病预防措施，从而更好地保护从业者和公众的健康。 |
| 自由党 | 与移民和犯罪控制挂钩 |
这些立场决定了法律和改革的推进方式。荷兰议会中的政党联盟通常意味着需要做出妥协。.
基民党（基督教民主联盟）
卖淫很少是出于自由选择。为了降低性工作者的弱势地位，全国卖淫合法年龄应提高到21岁。卖淫在荷兰是允许的，且应当在安全地带进行。应当全力支持那些帮助想要脱离卖淫生计的女性的组织。.
基民盟 / 基督教联盟
卖淫 总是伴随着困境。犯罪、人口贩运和剥削是现实所在。性工作者才是真正的受害者。基督教联盟（ChristenUnie）支持一项新法律，规定光顾明显是人口贩运受害者的性工作者将受到惩罚。全力支持旨在帮助女性脱离卖淫行业的所谓“退出项目”。基督教联盟还希望：
- 禁止拉皮条.
- 向年轻女孩普及关于“情圣骗局”（lover boy）威胁的有效信息。.
- 用于向当局举报非法卖淫、人口贩运和儿童色情制品的单一热线。.
- 为商会设立热线和申请叫停选项，适用于申请人怀疑女性遭受强迫或人口贩卖的案件。.
- 向性工作者提供关于虐待、剥削风险以及该职业带来的心理后果的信息，并告知她们如果决定报警，将获得庇护和保护。.
- 即使在警力紧张的情况下，也应优先处理人口贩运、儿童色情和非法卖淫等犯罪活动。.
- 为“情圣”骗局（“lover boy”诈骗）和皮条客的受害者直接提供安全住所。.
- 所谓的“退出”计划应成为结构性政策工具
- 与卖淫有关的人口贩运的最高刑期应提高至12年。.
- 必须从源头制止人口贩运。应该为匈牙利、罗马尼亚和保加利亚等输出国建立预防项目。应该分享专业知识，并为他们遣返回原籍国提供安全的照料。.
- 嫖娼被强迫卖淫者的人应当受到惩罚。.
民主党66
支持在全国范围内对卖淫公司实行营业执照制度。法律应要求卖淫公司制定商业计划书，规定公司必须采取的关于卖淫者的卫生、健康、安全以及自我决定权的措施。此举旨在改善卖淫者的处境。该党还赞成设立一个易于访问的投诉热线。.
阿姆斯特丹民主66党议员阿里拉·费赫尔（Ariella Verheul）在2016年5月发推称：
“@groenlinks 别这么做！坚持立场，不要支持将卖淫嫖客刑事化的提案。”
D66是全国唯一反对将性工作者最低年龄从18岁提高到21岁的政党。应当严厉打击强迫行为和人口贩运。只有在嫖客明知性工作者是在受胁迫的情况下工作时，才能对其进行处罚。.
绿色左翼党
该党注意到，与合法卖淫相比，非法卖淫仍在继续增长。绿色左翼党（GroenLinks）认为，这是因为执法主要集中在市场的合法一端。这迫使企业进入无牌照的地下状态。当前的合法化并非问题所在，问题在于执法不公。在卖淫市场的合法领域投入的资金太少。.
动物党
应当为性工作者提供更多资源：更安全、更清洁的工作场所，以及更多防范虐待的保护。强迫卖淫、剥削和人口贩运应当受到严厉打击。未来应当对性工作场所进行彻底和定期的检查，以防止不公和不安全情况的发生。.
工党（荷兰工党）
明知妓女在胁迫下工作的嫖客应该受到惩罚。妓女通常是皮条客和花花公子的受害者。工党希望任何从强迫卖淫中获利的人都能配合要求，并更频繁地举报虐待行为。所有这些点都是为了打击卖淫行业的虐待行为、防止贩运人口并改善妓女的处境。.
自由党（反伊斯兰教）
卖淫的最低年龄应为21岁。非法卖淫应当受到严厉打击。.
芙尔·阿赫马（Fleur Agema）是一名荷兰政治人物，也是自由党（Partij voor de Vrijheid）成员，自2006年起担任众议员。她的工作重点是护理事务。.
根革政党
性只有在婚姻中才能得到充分的体悟。它不仅仅是单纯的色欲和金钱上的满足，性绝不像某种消费品。卖淫是对女性的虐待，也是一种奴役形式。.
基斯·范德斯泰伊—政革党党魁—在2014年发布了这条推文：
SGP 竭尽所能反对卖淫。如果可能的话，他们今天就会取缔这一行为。在所有荷兰政治立场中，SGP 对卖淫的看法最为极端。.
社会党
去阿姆斯特丹的一家性俱乐部。
VVD（自由民主党）*保守自由主义
在所有荷兰政治立场中，自民党（VVD）对卖淫业的立场最为自由化。卖淫是一项合法的职业，除了发放执照、执法和打击人口贩卖之外，几乎不需要政府进行干预。市镇负责划分橱窗红灯区。橱窗红灯区本身、租金和利用率则应交由市场决定。.
来源： 妇女解放与历史知识中心 （荷兰语报告）
当前全国辩论与拟议改革
尽管卖淫是合法的，但荷兰政坛的争论并未停止。一些政党希望制定更严格的规则，而另一些政党则主张为性工作者提供更多保护。.
一个重大的问题是卖淫是否应该继续保持合法。一些团体敦促 北欧模式, ，该法律将嫖客而非性工作者定为刑事犯罪。支持者表示这减少了需求和剥削。批评者则认为，这只会将该行业逼入地下。.
另一个争论焦点在于发放牌照。像阿姆斯特丹这样的城市要求性工作者进行登记，但许多人对此表示反对。他们担心这会产生污名化，或者迫使人们从事无证的、风险更高的工作。.
当前辩论的主要议题：
-
买淫是否应该被定为刑事犯罪？
-
性工作者是否应该被强制登记？
-
如何在不伤害合法劳工的情况下防止人口贩运？
-
地方政府应该扮演什么角色？
| 辩论议题 | 改革支持者表示…… | 评论家说…… |
|---|---|---|
| 将买方定为刑事犯罪 | 减少需求，保护工人 | 将卖淫活动逼入地下 |
| 许可/注册 | 确保安全与监督 | 给工人贴上污名化标签 |
| 取缔红灯区 | 减少犯罪和贩运活动 | 损害法律工作者的收入 |
这些改革仍在讨论中，这表明荷兰政坛在该问题上依然存在分歧。.
ZH 
EN 
DE 
FR 
NL 
ES